论“当下坚守者”的战略失败

发展管理学院——天空政治学研究所

天空政治学不断强调：俄罗斯该去占据巅峰，而不是栖身于缝隙。该进攻，而不是躲在安全的夹缝里。

战争与军事艺术史表明，直通胜利的只有进攻和遭遇战，而非防御与退却。

中国古代战略家孙子的名言说： “有策略而无战术，是通往胜利最慢的路。有战术而无策略，不过是失败前的徒劳忙乱。” 

2025年10月7日，普京在与军人的交谈中公开表示，在乌克兰战区的作战行动中“战略主动权属于俄罗斯”。

在战略层面上，这一主动权表现为 全球防御 抵御美国和北约的攻势（参见2021年12月15日的里亚布科夫最后通牒），而在乌克兰的进攻则属于战术层面，即缓慢夺回居民点，以使俄军推进到写入俄罗斯联邦宪法的新领土行政边界。

俄罗斯在欧洲的本质、战略与战术，结果方向各异。

与此同时：“阿拉斯加俄美总统会晤后出现的乌克兰冲突调解势头已经耗尽。”2025年10月8日，同一位俄罗斯外交部副部长谢·里亚布科夫公开作出了这一表态。

实质上，特别军事行动将“持续到俄军无条件达成既定目标（但并非如里亚布科夫最后通牒中那样）为止”。

而目标——把北约推回俄罗斯以西、退至1997年的边界——已被证明不切实际。与俄接壤的芬兰加入了北约。

而三年半来把乌军从俄罗斯新领土上挤出去的战术，看起来不过是纯粹局部的徒劳忙乱。

那么，该如何纠正这场至今仍未被理解的、新型混合式第三次世界大战中武器战争日益加剧的缺陷呢？

天空政治学对这一重要问题的回答如下：

第一，必须承认，冲突的根本原因在于乌克兰人的心理特质（个人权利与自由的意志——我的）和俄罗斯人的心理特质（份额均等的集体主义——我们的），因而无法消除。乌克兰是欧洲，而莫斯科佬是奥尔达。

这一差异被伟大的俄罗斯画家伊·列宾准确地捕捉到：

<span style="white-space: pre-wrap;">俄罗斯的形象——伏尔加纤夫。乌克兰的形象——扎波罗热哥萨克。</span>
<span style="white-space: pre-wrap;">俄罗斯的形象——伏尔加纤夫。乌克兰的形象——扎波罗热哥萨克。</span>

第二，在新型混合式第三次世界大战中，取胜不能按老办法，不能靠武器战争和在经济金融前线的战争，而要靠信息社会新时代的意义之战。

普京的长久国家的困境在于，掌权者既没有罗斯在全球范围内的胜利图景，也没有在意义之战中采用的、新时代的知识体系（尽管这一体系已由天空政治学研发出来）。

第三，历史目标——新时代俄罗斯命运的世界性——与犹太人的弥赛亚主义以及中国人对人类命运共同体的梦想并不矛盾地相互衔接。三者合在一起，可以构成稳固的世界三元和谐。

然而，日常的反犹主义和东正教徒对犹太人（“他们钉死了上帝”）的教条式戒备，排斥了俄罗斯人与犹太人（甚至与金钱事务的大师们）的真诚联结，而西方派向俄罗斯人意识中灌输的“黄祸论”则损害了与中国人的真诚伙伴关系。

天空政治学在已出版的著作中展示了如何消除俄罗斯夺取未来所面临的这三重障碍，然而“先知在本乡不受尊敬”。

如果这三重障碍不被消除，那么自2013年以来进行的新型混合式第三次世界大战，对俄罗斯而言将以大致如同1989年全球层面上苏联在阿富汗战争中的结局而告终。 

至于有关第三次世界大战乌克兰战区战事升级、并演变为俄罗斯与北约之间全面核战争的威胁论调，那不过是20世纪60至70年代工业社会心态的吓唬人之谈。

在数字化、人工智能、机器人技术、量子共振技术和信息社会基因改造人的新时代，核战争是不需要的，因为对于世界核战争（“坚守者”所期待的那种）而言，并不存在政治目标。毕竟战争是政治的延续。

我们要强调——新型混合式第三次世界大战的目标，是从撞上“增长极限”的工业社会旧世界秩序过渡到新秩序。新冠疫情和局部武器战争（包括乌克兰的特别军事行动）正在推动这一过渡。第三次世界大战的结局将是数字货币的新货币世界。

执行者 安德烈·杰维亚托夫  第1054号，2025年10月9日

正在加载，0